Алдноа Зеро ТВ-2
Aldnoah.Zero TV-2 [12 из 12]
Жанры:
С момента окончания битвы при Новостальске прошло 19 месяцев. Сражения перешли в космос. Слэйна произвели в рыцари, Инахо провели хирургическую операцию и наградили званием прапорщика, принцесса Ассейлам напутствует войнов империи Вэрс. Однако Инахо понимает, что с принцессой что-то не так...
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии
[спойлер]
Это, как ты заметил(а), всего лишь по-твоему. И я не с тобой разговор веду. Заранее предупреждаю, что собачиться с тобой у всех на глазах я не намерен. Для этого существуют разного рода го...но-ресурсы вроде "Одноклассников", где много людей, страдающих комплексом собственной офигенности, вспоминают слова, что писали на заборах и в подъездах, и затем с их помощью выражают все неповторимые грани своей индивидуальности. Ни о ком из участников данного форума я не высказал своего личного суждения, кроме тех, что были основаны на их же высказываниях. Хочешь что-то заявить - будь добр(а) аргументировать свои слова. А нет - незачем лезть к людям, которые и знать тебя не знают. Всего доброго.
По моему тут кто то слишком много выёживается не по делу.
Цитата: Cool_Stepa
И с верой я тоже не работаю...
А где ты видел мою фразу "я верю"? Если человек искренне верит, изрёк Cool_Stepa ... К тому же, если я знаю, мне нет никакой необходимости верить. Вообще, с разного рода великими абстрактными категориями лучше быть поосторожнее... Кто-то из классиков сказал: Вера, Надежда и Любовь - три стервы, способные привести человека в ад кратчайшей дорогой. Несколько максималистское утверждение, однако в нём есть доля истины.
вот я не поленюсь и откопаю из глубин обсуждения твою фразочку
Ну и раз уж зашёл разговор, смерть я считаю штукой объективной, так что тут не имеет значения кто во что верит. Впрочем вы с Джоном Мильтоном, похоже, говорите о жизни и поэтому правы)
Всё зависит от того, как относиться к вопросу. Если человек искренне верит в то, что смерть есть конец всего его существования и дальше лишь небытие - то именно так с ним и будет. Веришь в темноту и пустоту после себя - там и окажешься.
"Мозг человека - истинный творец, и он способен из ада сделать рай, из рая - ад".
Джон Мильтон, "Потерянный рай"
Ну так Сатана-то живой. Потому и интернет у него есть.
Это неправда! Сатана только что сбросил мне на аську: "Даже не вздумай!!! Мест нет!!! А если б и были... Совесть надо иметь!!!"
Вообще-то я имел в виду именно совокупность факторов: скорость-материал-форма. Ну, и траекторию и тип взаимодействующего вещества. Для того, чтобы прекратить споры, приведу исторический факт: широко известный АК-47, прославивший себя во Вьетнаме, использовал советский патрон 7,62х39, американская М16А1 использовала патрон 5,56х45. И хотя начальная скорость пули из М16 была значительно выше, АК-47 оказался более страшным оружием из-за большой останавливающей силы пули и наносимых ею повреждений. Но почему??? Неужели дело в калибре??? Тогда другой пример: у АК-47 вскоре появился соперник того же калибра, немецкая винтовка Хеклер и Кох G3, которая неофициально использовалась американцами во Вьетнаме. G3 использует даже более мощный боеприпас - патрон 7,62х51, более длинный, с улучшенной баллистикой, и начальной скоростью пули 850 м/с - против 700 у АК-47. И всё равно, несмотря на то, что G3 стреляла дальше и точнее, АК-47 продолжал оставаться страшным сном американских пехотинцев. Почему??? Сочетание характеристик. Более медленные тупоносые пули гарантированно имеют превосходство по останавливающему действию и типу повреждений. Это факт, подтверждённый миллионами кровавых экспериментов.
нет, в первом комментарии я хотела сказать совсем о другом, но похоже как-то криво написала и никто ничего не понял
Cool_Stepa написал что древние пули наносят сильный урон потому что они сплющиваются( с этим я не спорю), но он сделал акцент на их форме и низкой скорости. И у меня возникла мысль, что всё -таки деформируются они главным образом из-за мягкости материала, а не из-за формы и скорости, потому что:
Наверное дело не в форме и не скорости, а материале из которых они были сделаны
ну как-то так... похоже и спор то возник потому что каждый думал о своём
Замечательный вывод, но что именно он доказывает? Я как-то потерял нить вашей с Cool_Stepa дискуссии, вроде первоначальное утверждение было такое:
и хотя я не знаю прав он или нет, я уверен что твой вывод эти слова не опровергает. Хотя бы потому что тут и материал, и скорость, и форма отличаются.
Ах ты такая-сякая....