Cool_Stepa,
Я тебе не про википедию, а про физику
И я не знаю внимательно ли ты читаешь то что я пишу...
Я же не спорю о том что круглая пуля нанесет меньше повреждений. Я знаю что она расплющится и нанесет тяжелое ранение. Я лишь веду разговор, почему она так сильно деформируется? Ты говоришь что главным образом благодаря форме шара и низкой скорости, а я - из-за мягкости материала.
Если мы будет изменять только одно свойство при неизменных двух, что больше всего будет влиять на деформацию?
1) будем стрелять стальным шариком, и он будет на той же скорости входить в тело
2) изменим только форму - свинцовая конусная пуля, скорость та же
3) увеличим/уменьшим скорость, пуля - свинцовый шарик

по моему вывод очевиден - изменение материала приведет наибольшему изменению деформации(ее уменьшению), т.е деформация в данном случае больше всего зависит от материала

И хватит мне предлагать резать пальцы, тыкать карандашами мясо и стрелять в мягкие ткани, мне больше теоритическая физика про нраву

Cool_Stepa,
всё понятно и расписано по буковкам, красавчик!)

Datura Inoxia,
Ты мне тут про Википедию, а я тебе про пули, которые из меня вытащили. Я же не лечу тебя темами о вольфрамовых сердечниках и прочих умных вещах Это теория. А пуля в бедре - это практика. Не путай пулю в доске с пулей в собственных мягких тканях. И задай, блин, себе вопрос: что порвёт ткани сильнее - сильно сплющенный конус, или слегка сплющенный шар??? Я тоже знаю, что шар - идеальная форма, поскольку одинакова в любой точке поверхности. А теперь возьми кусок мяса, и поочерёдно проткни мясо заточенным карандашом, а затем тупым карандашом. И посмотри, какая дырка больше, почувствуй, применение какого карандаша вызывает наибольшее сопротивление тканей. А теперь представь, каково останавливающее действие круглой пули, и конической. Представь, какой силы удар получает тело, в которое попадают пули с большим фронтальным сопротивлением. Ты в курсе, что значительная часть даже лёгких ранений в конечность может привести к печальным последствиям из-за гидродинамического удара?? И зачем, по-твоему, америкосы придумали замедленные, дозвуковые пули для крупных пистолетных калибров???

Cool_Stepa,
Ты похоже путаешь аэродинамические свойства и обтекаемость со способностью деормироваться(хотя эти понятия в какой-то мере связаны). Так вот шар деформировать сложнее чем конус, хотя последний более обтекаемый.
Я тут всего очень много прочитала(даже просмотр аниме приводит к саморазвитию ) и вот что я нашла:


(это именно про круглые старинные пульки)

т.е древние пули сминались так сильно именно из-за мягкости материала, и отнють не потому что они были круглые и тем более не из-за низкой скорости. Потому что последние два условия наоборот не способствуют деформации. Особенно маленькая скорость... низкая кинетическая энергия => и энергии на сплющиваание мало

Datura Inoxia,
Площадь поверхности, взаимодействующей с другим телом, у круглой пули больше. Конусные/конические пули деформируются неодинаково... чем твёрже тело, тем сильнее деформация пули от вершины, переходящая к средней части. А круглая пуля взаимодействует сразу всей своей поверхностью. К тому же конические пули, благодаря своей более обтекаемой форме, имеют свойство прокалывать препятствие, а не сминать и разрывать, и более высокая скорость этому благоприятствует. Пули из нарезного оружия имеют чрезвычайно высокий вращательный момент, благодаря чему "просверливают" препятствие. Конечно, материал также имеет большое значение, и во времена Кутузова современные боеприпасы не водились.Да, и круглые свинцовые пули просто таранят и разрывают. Для чистоты эксперимента порежь палец острым ножом, затем тупым, и посмотри, какая из ран затянется быстрее...

Почему ты экспансивными стреляешь в ногу, а свинцовыми образца 1798 в руку? Для чистоты эксперимента, надо отправлять их в одно место...
И я не разбираюсь в оружии, но всё что я знаю о физике, говорит о том что, круглый шарик, еще и на более низкой начальной скорости, наоборот деформируется меньше всего.
Наверное дело не в форме и не скорости, а материале из которых они были сделаны.

Хочу тебе заметить с полной ответственностью - лучше заработать две экспансивные 7,62 пули в ногу, чем одну круглую свинцовую образца 1798 в руку. Эти сволочные шарики имели начальную скорость в три раза меньше, чем современные боеприпасы, при попадании в тело сильно сплющивались, и наносили такие повреждения тканей, какие даже замедленным сорокапяткам не снились. При попадании в кость это было просто п...ец... Так что один 9х19 парабеллум в глаз - это ещё по-божески...

m1xa_vk,
Ну а что, упомянут тут в аниме теорию струн - обсудим. Плевать что я о ней кроме названия ничего и не знаю)

я смотрю в коментах набралось много начитаных людей может с кем-нибудь обсудить теорию струн

Самурай007,
тогда пули не такие были. сейчас оружейные инженеры давно исправили эту досадную оплошность

Blood Star,
Яркий пример человека, который выжил после выстрела в глаз был Кутузов (у него тоже пуля прошла через висок).

Хотел дождаться выхода всех серий и вкусить их сразу, но нечего было смотреть так что дело сделано :D
Честно говоря очень сильно затянуло, думал второй сезон будет не очень, но блин заслуженная пятёрка этому аниме, смотрите не пожалеете.

Blood Star,
Ладно, ладно, ты меня сделал, сделал, публично и жёстко. И пиписька у тебя на самом деле не маленькая.

Cool_Stepa,
Воу,воу, обнюхивать,облизывать? Парень у тебя с головой всё в порядки? Ибо я вижу что нет,где ты это в обще увидел в моём тексте? Признаюсь ты украсил мой вечер.
[
Такс,и этот человек говорит что я 'глупый', по твоему тексту,я должен пойти писать рептилиям,токсичным ростениям и грибам с ягодами,( ну родственики ещё я понимаю) но растению мне зачем писать?
Так вот,прежде чем отправлять мне такую бурду,проверь её лучше, и не один раз,а то мало ли..)
Но вечер ты мне сделал на ура..


Бывает ..

Смирись. Ибо сказано: "блаженны нищие духом, ибо их есть Царствие Небесное..."

Blood Star,
Ну что же, поздравляю, ты научился пользоваться Википедией. Теперь осталось освоить грамматику русского языка. "простейшие действия, как распознание карандаша, задействуют в работе много органов. А когда человек совершает сложные мозговые операции?" Я не знаю, как много органов использует твой организм для визуального распознавания карандаша - не знаю, может быть ты обязательно нюхаешь и облизываешь карандаши, а уж потом к глазам подносишь... но в описанном тобой визуальном определении карандаша участвуют глаза и мозг, и никаких "много органов". Не позорься. Никаких "мозговые операции" тоже нет в помине. Есть только электрохимические реакции на основе изменения концентрации ионов кальция. Есть проходы электронов через точки коммутации синапсов. Это транзисторы мозга, это и есть тактовая частота мозга. Не путай операции на твоём мозгу (неудачные), и работу мозга нормальных адекватных людей. А теперь будь добр, иди пиши свою "ерись" кому-нибудь другому... Есть же у тебя какие-нибудь родственники... или ядовитые рептилии... токсичные (и запрещённые) растения, грибы и ягоды...

как много умов собралось

Cool_Stepa,

Ты забыл третий пункт- это быть свидетелем,я уже давно не солдат, и уж точно не наёмник,просто оказывался не в том месте,не в то время, и какую чушь я пытаюсь тебе втюхать?
Человек использует 25% своего мозга ( не знаю так ли это ),ты пишешь что знаешь докторов физико-математических наук которые используют мозг только на 7%, это уже чушь,у всех ученых,докторов мозг явно работает не ниже 20% Может у обычного человека и будет 7% что не факт,но то что ты написал это 'болота'
Я уже понял что был не прав,всё же есть шансы выжить при таком ранении,мне люди подробно и ясно обьяснили,в отличии от тех кто пишит всякую ерись.
А вот кстати подтверждение того,что ты не прав..
-В то мгновение, пока вы смотрите на стол и видите карандаш, в голове происходит следующее. Изображение карандаша, фиксируется хрусталиком, после чего направляется на сетчатку. Здесь, специальные клетки копируют изображение карандаша и посылают его в ядра мозга, расположенные в зрительном бугре. Здесь начинается процесс активации нейронов, они, несут изображение карандаша к первичной зрительной коре, где импульсы, то, что мы называли изображением, превращаются в четкую последовательную цепочку разрядов корковых нейронов. Одна их часть сигнализирует о границе карандаша со столом, а другая о форме карандаша. Далее, по аксонам, данные направляются в ассоциативную зрительную кору, в которой, наконец, идет распознание объекта, в нашем примере – карандаша.

Эта сложнейшая мозговая операция говорит о том, что такие простейшие действия, как распознание карандаша, задействуют в работе много органов. А когда человек совершает сложные мозговые операции? Так что, 18% - не может быть, задействуется много органов, происходит много процессов, что говорит о высокой активности головного мозга.

Blood Star
Своё невежество ты, разумеется, можешь выставлять напоказ, как некое великое жизненное достижение. Ты видел, как убивали и насиловали??? Ты мог видеть это только в двух случаях - когда ты сам убивал и насиловал, или когда убивали и насиловали тебя. В первом случае ты соучастник, во втором - терпила. За исключением тех случаев, когда применение насилия входит в профессиональные обязанности. Но если бы ты был солдатом или наёмником, то никогда бы не молол ту чушь, которую тут нам втюхиваешь. Если бы ты хоть немного смыслил в военно-полевой медицине, владел бы хотя бы крохами статистической информации по данному вопросу... смешно даже читать подобный лепет. Особенно от людей, даже незнающих, как курицу разделать... Но поскольку абсолютное дилетантство является для тебя поводом для личной гордости... Увы и ах... Да, кстати, активность мозга в 25% - исключительный показатель, отображающий степень алертности мозга, а не его реальной производительности в обработке данных. Лично я знаком с докторами физико-математических наук, легко обходящихся семью процентами.

ты явно оочень далёк от медицины , не скажу что я в ней спец , но всё же , в медицинской практике есть случаи когда обычные люди выживали от попадания пули из пистолета в висок, причём стреляли в упор или есть случаи когда люди падали на арматуру и она проходила им через глаз и висок , но при этом их жизни спасали ! , так что не нужно утверждать что это " невозможно" наш мир удивительное место в котором при стечении обстоятельств возможно всё. и нам же не показали что пуля вышла из затылка , а дело обстояло так как описывал человека выше , пуля выбила глаз, раздробив височную кость и не задела мозг ,