Тяжелый Объект
Heavy Object [24 из 24]
Звукорежиссер:
Жанры:
Главный герой - парень по имени Квенсер, живущий в эпоху невероятного технического прогресса и мечтающий стать проектировщиком «объектов» — огромных боевых машин, способных в одиночку уничтожать целые армии. Эти самые машины совершили настоящий прорыв в военном деле. Такой военной мощи человечество ранее ещё не встречало.Дабы изучить «объекты», Квенсер решает отправиться на военную базу Аляски. Однако не всё так гладко, как хотелось бы. После встречи с Милиндой, элитным пилотом одного из «объектов», нашему герою открывается мрачная правда об этих угрюмых стальных монстрах и их пилотах. Что же будет ждать его там? Кто его встретит? Холод и гнев бездушных машин? Или лишь шелест ветра и ничего более..?
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии
Не, я на полном серьёзе - ваще никакой полемической потенции... Ваащееее... И кроме того, с прошлого понедельника я поменял религию... Теперб многими моими помыслами правит великий древнеславянский бог равнодушия и спокойствия Дапох...
Что чем режут: воду алмазом, или алмазы - водой??? То-то же, Марья Иванна, то-то же...
У них разные агрегатные состояния же . То бишь не в равных условиях они
Ну вот говорил давай потом, а сам начал. Ну так и я тогда отвечу.
Вот нифига и не шиш вам, у воды вполне известный коэфиициент сжатия, и вода как и все вещества сжимаются. И кстати у твердых тел коэффициэнт сжатия еще ниже чем у жидкостей в том числе и воды. Т.ч. теоритически в бетонную стену хуже врезаться, а практически одинаково)
Что чем режут: воду алмазом, или алмазы - водой??? То-то же, Марья Иванна, то-то же...
Согласно не любимой тобой википедии у алмаза самый низкий коэффициент сжатия. Из чего следует что воду сжать легче
Можно сказать и так. Но вода, как универсальное вещество, не приемлет традиционного подхода. Дело в том, что механически можно сжать и алмаз, и полимеризованный фуллерит. А воду - шиш вам, жуйте с маслом...
При котором именно?
. Говорю же, посмотрел четыре серии...
Ну и? Остался при своём мнении?
Ну ответь
ну что ж подождем еще
Ты про плотность говорил что ли?
Иногда мне кажется, что я ей должен...
Вы знакомы?
Гхм... Как бы тебе... Тут дама спрашивала, под каким углом нужно рассматривать воду, чтобы... Лучше всего под прямым, и не рассматривать, а пробовать. В общем так: что хуже: на 200 км/ч влупиться в бетонную стену, или на 130 км/ч в воду??? Ну, вот, собственно, что имелось в виду...
Мы тут вроде уже почти и не спорим.
Зая, пожалуйста, давай не сегодня, а? И так день был чёрту в зубы. Предлагаю отложить немного на потом тот чудесный долгожданный процесс взаимных нападок и обвинений, в результате которого мы так любим получать мощные заряды взаимной ненависти... Чес слово, нет ни сил, ни желания.
А где ещё искать достоверную информацию?
Или тут вся суть в слове ВЕЩЕСТВО?
Да нет, я не понимаю о чем ты. И я не знаю под каким углом нужно рассматривать воду, чтобы она стала самым твердым веществом.
Да просто не особо интересно было ввязываться в спор о лавинах. А вообще мое мнение, если принимать за чистую монету всю имбовость Объекта, то при таких размерах и массе порядка нескольких десятков тыс.тонн (ну я так думаю) и способности выдержать ядерный взрыв - о какой лавине вообще может идти речь?
Может быть глупый вопрос, но ведь расплавить или превратить в газ можно всё. Если растопить алмаз он не будет тверже воды?
Ааааа, вот оно что, Википедия... великий, могучий и неистощимый источник достоверных знаний... Скажи, а Википедия описывает случай, когда в Чилийских Андах лавина догнала двухмоторный самолёт, пикировавший вниз вдоль склона? А в этом самолёте летел человек, с которым мы вместе в новеньком БТР горели. Кумулятивная граната его не размазала, огонь не сжёг, даже взрыв боекомплекта только осколками посёк. И поди ж ты, задавило лавиной - и где??? В самолёте...
Учитывая, сколько альпинистов, туристов и автомобилистов погибли в результате схода лавин, сколько сооружений уничтожено, я бы сказал, что все эти многие условия каким-то чудесным образом и выполняются именно в тот момент, когда идиоты либо ходят и едут не там, где надо, либо орут и стреляют не там, где стоило бы это делать.