не фанат, даже недолюбливаю за его наивные идеалы. ВК читал в мохнатых 90х, когда он особой популярностью не пользовался. Толкиен был оновоположником и создателем, хотя мне он больше нравиться его переводами эпосов "Беовульф" и "Кольго ниберлунгов", а так же научными трудами, он действительно интересен как лингвист. но моя не любовь к жанру, не мешает желаю разбираться в вопросе происхождения жанров, их характерных чертах и присущих им стилистике. а "Колесо времени" по всем признакам больше тянет на "сакральное фентези" уж больно там сильная завязка на мистификации всевозможных культур мира. всетаки масштабный мир - это не главное определение для эпик.фентези, есть такое поняте "эпическая сага" для обозначения произведений с огромным миром, но в совершенно другом жанре (пример Звездные войны, Забытые королевства, Хроники Дюны, Сага о ведьмаке (на самом деле их 2: Геральд и Цири).
по поводу языка эпического фентези, он взят с гомеровских (Илиада, Одиссея), с немецких (Песнь о Нибелунгах), англосаксонских (Беовульв) эпосах приправленые акодемическим стилем проффесора. эпосы сами по себе неимеют увлекательный язык, а уж академический стиль это особая песня (до сих пор вспоминаю переводы китайских романов Торчинова и Лисевича). кстати именно из за академического стиля, это жанр ещё именуют "высокое фентези". да оно нудноватое, но имеет право существовать, а когда то вообще было прорывом. в мире уйма схожих с ним жанров и каждый может выбрать тот, который ему больше нравится по стилю.
просто с тем же успехом можно хвалить приключенческий жанр за динамичность и увлекательность и ругать за плохую проработку персонажей с парочкой гипертрофированных черт характера и отсутствием всех остальных, не проработку мира в самом романе и т.д. и т.п. придрать везде есть к чему, было б желание.


этож где принято? официальный источник пожалуйста. вообщето во всем мире под романтикой принято понимать мечтательное, идиализированое восприятие действительности и собствееных чувств, в том числе и любви, но никак не только любовные отношения (которые прекрасно обходятся и без романтики). хороший пример романтики в устоявшемся выражении: смотреть на мир сквозь розовые очки. но не только это. тот же "Фауст" Гете - тоже вполне романтичное произведение, как и почти все готические романы. ключевое слово в романтике - это "идеалистические".

Одни коментом обгадил все произведения с непоследовательным сюжетом. История показанная в сао довольно убогая, банальная и предсказуемая до боли (если под словом сюжет вы подразумевали историю по другому сравнить невозможно). Постановка же сюжета в ЛГ и сао абсолютно разная (это как сравнивать рельсы и асфальтированную дорогу в горах. Первая прямая и предсказуемая, вторая петляет). И я почти на 100% уверен что именно то что в ЛГ непоследовательный сюжет а не последовательный как в сао вам и не нравится.
Все больше и больше убеждаюсь что 90% людей мало знакомы с действительно близкими к шедеврам произведениям раз так обожествляют сао. Печалька =)

Ни в коем разе так не считал, высшее достижение полученное от нарягание извилин в виде писанины в чате я отмечал у этого гражданина:

А у вас оно провилось в том что бы придраться к формату изложения, если же вы это делаете на подсознательном уровне не привлекая к этому делу свое серое вещество в черепной коробке, прошу прощения, не знал. Если же вы поняли под моим высказванием "ум" - смекалку, а не признак человека как индивида оценивать ситуацию с точки зрения своего опыта, то согласитесь что "языковой барьер" в русском языке, созданый большим количеством разного рода слэнгов, только показывает многогранность и сложность человеческого общения.


Да ну? Вообще то под роматикой принято у образованных людей понимать выделение высших эмоциональных взаимоотношений у героев, для подчеркивания их человечности как таковой, к этому относится: страх, гнев, злоба, любовь, дружба, месть и т.д. и т.п. то есть к этому жанру отнести можно любое произведение которое строится на отношениях между героями, даже в том случае если завязка в том что один в силу убеждений ярый католик, другой классический буддист, и они на этой основе в течении произведения будут друг друга обвинять в "дьяволопоклонстве". А драмма - это классическое произведение разработанное для театров, суть в котором, что все выясняется посредством диалогов. (Это если в кратце не вникая в детали).
А относительно того что "романтика - это только про любовь" Так только маленьким школьницам позволительно думать

eblack,
да успокойся ты! заколебал уже умника из себя изображать, из не чего спор тут устроил... если ты такой гордый и упёртый в связи с чем не за что. не когда и не где, не признаешь свою не правоту, то вот тебе выход, просто промолчи с гордостью уйдя из раздела коментов)))

В целом - да. Т.к. по мне большинство не похожи. А ориентироваться по исхоникам глупо, тем более таким.

Вы фанат жанра или Толкиена что-ли? Или читаете только то что " трэнде"?
Драма не хуже других жанров. Одни нудные, устаёшь через 10 страниц. А есть такие, где действия, как и экшена, нет, много описания, проблемы обычные, но читать интересно.
"Властелина" читал и не только его. А то что автор профессор ни коем не повышает его оценку. Он в целом стабилен. Поэтому для примера возьму другую серию "Колесо времени". Во всей серии описание занимает около 2/3 объёма текста. Но первые книги динамичны, сюжет и персонажи "не стоят на месте". А в книгах, где-то 7-9, повторения предыдущих событий занимают целые главы, авторский произвол вынашивает коварные планы, а на персонажей грустно "смотреть". Жанр-то эпическое фэнтези, но видно где автору вдохновение не светило.

GrayMouse,
Под словом романтика принято подразумевать любовные отношения я не писал роман

пишет видеофаил не загружен!

то что там не все про аниме об играх, было написано изначально. вам просто не нравится синтаксис.


вообщето может. жанр определяет, не только о чем будет повествоваться, но и как и каким образом.
для эпического фентези - характерен высокопарный стиль, углубленное подробное описание мира, неспешность повествования, нелинейный сюжет. да почитайте Толкиена "Властелин колец" (его писал профессор англосаксонской литературы) для ознакомления с жанром.
для классического киберпанка - это постмодернизм. и т.д.
не путайте с героикой и приключенческим романом. вон почитайте чистую драму, тоже нуднее жанра не найти. и кстати фентези само по себе не жанр, а подраздел фантастики объединенный вселенными на сказочной основе.
литературая штука сложная и как раз таки жанр накладывает обязательства по стилю языка повествования. берем "эпик.фентези" и "даркфентези" два смежных масштабных жанра, а отличаеются только некоторыми ньюансами (в духе Утопия и антиутопия) и непосредственно стилем повествования, в дарке он нетакой занудный и более приближенный к реалиям.

Я бы сказал, что вы мою мысль просто игнорируете. Я ведь всего-то написал, что ваш список неправилен, а вы решили оправдаться. А дальше по накатанной.


Где же интересно я там ум демонстрировал? Или вы считаете, что для меня писать уже достижение?


Э нет, не может "затянутость и нудноватость" быть важным для жанра. Просто авторы лучше не смогли, но разве это ограничивает жанр? Это недостаток авторов, а не "специфика" жанра.

чего чего, а вот драмы там нет и не было никогда, в SAO чистой воды трагедия. да и романтика там больше смахивает на лавбургер.


ну это как говорится из-за не знания смыслообразования в русском языке, говорим на разных (я его мысль понимаю, а он мою нет).
тоже самое Игра престолов - название сериала и название первой книги из серии Песни льда и пламени, по которой и был снят первый сезон. мне лично и так и так понятно что упоминается тетралогия Мартина(его же цикл Дикие карты)


ну полегче, вы же так пол страны калеками оставите. кстати "драматичность", как и "драма" слова заимствованные, так что Ожегов будет немного не корректно, лучше словарь Collins English Dictionary или даже лучше специализированные литературные словари.
но да, люди совсем обленились, если им даже лень в Википедию залезть.
помню ради любопытства пробовал найти хоть одно официальное значение, где романтика была бы упрощена до любовной истории. пришел в итоге к тому, что это просто внеочередное массовое заблуждение, укоренившееся в быту.

RichardLalp,

Мне кажется или кто-то рекламную деятельность в обход кассы учиняет

Любезный что вы за таблеточки пьете? Можно и мне одну?


Человеку явно захотелось написать хоть что-то, и заодно продемонстрировать свой ум... к сожалению делать это тупым троллингом сейчас явно в моде.

Относительно дальнейшего действия в аниме - к развязке оно особо не близится (есть подозрение что конец мы в первом сезоне либо не увидим, либо он будет обрублен так же как в первой арке САО) Хотя с учетом жанра, скорее первое, нежели второе.

[спойлер]

Любителям показушной "романтики" ждите 21 и 22 серии, там все будет

Цитата: Лоргар

Это аниме конечно норм, но по сюжету и драматичности, а так же романтике ему до SAO далеко

Вас надо по голове словарем ... бить. Значит, берем словарь "Ожегова"
Открываем слово "Драматизм" читаем, думаем, открываем слово "Романтика" читаем, думаем, после чего решаем, где что есть, и есть ли вообще, и кстати если вы думаете что во Властелине колец была "романтика" раз это был многотомный "роман" то вы очень сильно ошибаетесь.

Это аниме конечно норм, но по сюжету, а так же романтике ему до SAO далеко

Блин срач в комментариях стал доставлять больше самого аниме. И по этому SAO Гамно ф топку его, и аффтора ф топку и фонатофф ф топку.

а ничего что жанр у SAO один, у LG вообще другой (даже стилистически). аниме и по играм и SAO почти все из одного приключенческого жанра (большинство слешеры) и стили повествования у них одинаковые. аниме-адаптации игр вообще всегда стоит относить, может не как отдельный жанр, но явно в отдельную категорию из-за характерной специфики повествования наследуемые от жанра игры. по поводу SAO, вот как раз получилось не адаптация ранобэ, а скорее адаптация рпг- игры по стилю повествования.
а на LG похожи только такие же эпики с попаданцами. по моему даже выделил в туже группу.
ммо-игры это не жанр, это тематика и набор визуальных штампов, такая же как фентезийный мир, кибертехнологии. и жанры у них разные. я и не писал, что они идентичны, а те что действительно похожи я прям рядом с названием и пометил. как получилось "мало масленое , масленое масло". как я и сказал вы просто написали тоже самое только привычным вам языком. просто я не знаю как можно ещё истолковать словосочетание "аниме по рпг-играм", если это про игры, то писался бы предлог "про", вместо "по". в русском языке "аниме по играм" и "аниме на основе игр" имеют одно и тоже значение. а рпг, оно и в африке рпг, даже если это ммо. ммо игры тоже разные - шутеры, симуляторы жизни, гонки, рпг, мова, разные виды стратегий и т.д. и т.п. да и в этих анимешках нтакуж и хорошо показан сетевой аспект игр (особенно SAO), с тем же успехом они могли попасть в мир обычной локалки или вообще настолки.


извините, а вы знакомы со спецификой такого жанра, как "эпическое фентези" или как его ещё называют "толкиновское фентези"? это жанр такой, он и должен быть таким затянутым и нудноватым. даже Чайна Мьевиль по этому поводу много писал.


ну не убожество, просто из другого жанра, вот и все. вот Хак вообще сняты в разных жанрах (т.е. разные мувики и сериалы, они там просто в общей вселенной), притом не схожих с LG и SAO.

С нетерпением буду ждать новых серий, отличная анимеха.

Не сказать,что сюжет сильно увлёк,но это намного лучше чем САО,ладно,посмотрим,что будет дальше.

Вы там написали только исходники (рпг, вр...). А то что жанр и повествование вообще уходят в другую степь умолчали.

И смысл слова "дополнил" отличается от слова "пояснил". То что я написал претензии к списку(пункты) - пояснение. А дополнил я написав ещё одно аниме (Вакфу), которое в исходнике MMO, но не про игры и игроков.

человек спрашивал что-то на подобии, без уточнений. на подобии ещё не значит что про ммо-игры. спросилиб конкретно: "что нибудь еще про игры на подобии САО и ЛГ." то и получилиб в ответ хак, и как рекомендацию очень похожий Baldr Force с пометкой что это просто в VR.
так что как спросили, так и ответили.


эм дополнили то, что и до вас было написано. зрение пожалуйсто проверьте, там черным по белому написано:
наподобии это про игры? если да, то:
про VR миры:
по рпг-играм:
на LG похожи:
изначально перед каждым списком шли уточнения с двоиточием. уж извините что не выделил жирным шрифтом.
когда в SAO спрашивали что-то на подобии и им рекомендовали Хроники крыльев, что-то все оставались довольны, хоть и не про геймеров там.

довольно неплохо,но мне так кажется, что чего-то не хватает)