Алдноа Зеро ТВ-2
Aldnoah.Zero TV-2 [12 из 12]
Жанры:
С момента окончания битвы при Новостальске прошло 19 месяцев. Сражения перешли в космос. Слэйна произвели в рыцари, Инахо провели хирургическую операцию и наградили званием прапорщика, принцесса Ассейлам напутствует войнов империи Вэрс. Однако Инахо понимает, что с принцессой что-то не так...
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии
Ты сейчас прикололась, да? Ты слышала о советском ответе американской программе "спейс шаттл"? Советский корабль многоразового использования "Буран". 1988-ой год. Советский шаттл слетал в космос и вернулся в беспилотном режиме. А вся программа автопилота корабля умещается на одну дискету. И это в 1988-ом году. 1991-ый год, операция США в Ираке "Буря в Пустыне". Тогда в новостных программах впервые показали кадры, переданные с камер на американских крылатых ракетах. Передача видеосигнала через спутник, притом, при самых скромных подсчётах, на скорости не менее 100-120 мб/с. В 1991-ом году!!! В гражданке до сих пор для изготовления вычислительных компонентов используется кремний, а в ВПК уже лет тридцать для этих целей служит кварц. Разрыв между технологиями в военном и гражданскими секторами - как минимум 15-20 лет. Притом, в производстве технологичных устройств для гражданского использования никогда используются компоненты выше второго класса точности. И это только по нашим скромным представлениям.
да нет там никакой технологнической пропасти. Одни и те же люди всё разрабатывают. Мне предлогали работать в НИИ, в котором главная статья доходов были военные проекты. А в остальное время те же самые люди занимались разработками для иностранных корпораций. Т.ч. ничего удивительного в том что какой-нибудь навороченный военный прибор ночного видения и очредной оптический стабилизатор для новомодного фотоаппарата разрабатывали одни и теже люди в одном и том же месте. Да и не сказать что между этими двумя вещами уж такая большая пропасть в плане технологий, опережение есть но не такое большое.
Конечно у военки больше денег и возможностей, и только в этом её преимущество.
А в твоей светлой голове хоть на секунду появилась мысль о той технологической пропасти, которая разделяет военные изделия и военный софт, и гражданские аналоги???????
да, и меха с руками под это определение не подходит
Не сравнивай жопу с пальцем. Промышленный робот выполняет одну или несколько операций, а твоя "рука" должна уметь делать всё, при чем сложность её операций не идет ни в какое сравнение с производственными. Вот даже на примере промышленных роботов - почему одну машину собирает несколько десятков роботов? почему бы не сделать один? сидел бы и собирал машинки. Съэкономили бы на материалах. А потому что, это вообще не целесообразно. Делать просто архисложного робота не выгодно никому. Его разработка, эксплуатация и управление будет дороже чем все роботы на заводе. Не говоря о том, что если он сломается производство встанет.
Также и с военными роботами - сложные затратные модели не нужны.
Такие рукастые боевые машины можно сравнить с космическими зондами которые отправляют на Марс, Луну и т.д. Это очень сложные машины, и их клешни могут выполнять огромное количество операций(реальный аналог рук). Ну и сколько стоит разработка такого робота? Он медленный? А что на счет срока работоспособности? (подсказка:такие машины в лучшем случае расчитаны на месяц работы)
Кроха, ты меня сейчас на нецензурщину сорвёшь, ей-богу. Да поймёшь ли ты наконец, что оружие или боевая машина - это квинтэссенция гармоничности, рациональности и целесообразности, достигнутая через доступные научно-технические возможности? Ты хоть представляешь, сколько лет идёт разработка не то что новой машины, а хотя бы модификации, сколько проектной документации, чертежей, схем и эскизных моделей приходится переработать, прежде чем хотя-бы один компонент будущей машины воплотится в металле??? В каких муках рождаются новые истребители и танки? Знаешь ли ты о том, сколько людей днём и ночью ломают головы над расположением каждого паза, каждого сварного шва, болта или заклёпки??? Сколько заводских и полигонных испытаний, стрельб? И давай уже просыпайся, на дворе 21-ый век. Нет уже никаких медленных механизмов. Уже двадцать лет промышленные роботы изготовляют на автоматических конвейерах сложнейшие машины. Быстро и точно сваривают, штампуют, свинчивают. И почему это рука должна быть медленной, поясни? Ты со своим мозгом на 40 герц тактовой частоты быстро управляешь своими конечностями, используя менее 1% производительности оного. Я не видел в этом аниме ни аналоговых схем, ни ламповых радиоприёмников. Я уже приводил выше пример использования двигательных контроллеров с заранее записанными наборами макрокоманд, автоматизирующих любой техпроцесс. И как, по твоему, оператор-стрелок на современном БТР всего лишь при помощи двух джойстиков управляет башенным боевым модулем со всем его вооружением: автопушками, крупнокалиберными пулемётами, ПТУР, НУР, дымовыми гранатомётами? Да я даже не парился переключаться между режимами огня и типом оружия - комп делал все сам. В прицеле силуэт пехоты или автомобиля - работают пулемёты. В прицеле легко бронированная техника - автопушки, засекли танк - пуск ПТУР и поставка дымовой завесы для ухода от возможного ответного огня. Всё происходит АВТОМАТИЧЕСКИ, от расчёта дистанции, траектории и количества необходимых боеприпасов, до вычисления приоритетности целей... даже перезарядка. А ты меня тут паришь - это невозможно, то нельзя, так не получится. Если таких, как ты слушать, то и приготовление яичницы-глазуньи требует постройки космодрома для запуска яйца в сковородку...
Никак не представляю, в том-то и дело) Оттуда и вопрос, как они мехой-то управляют. Хотя кстати был такой фильм - "Тихоокеанский рубеж" вроде бы, там именно так всё и происходило)
И как ты себе это представляешь? пилот в кабине меха будет прыгать, бегать, перезаряжать оружиее, целиться, стрелять... Смешно наверное будет выглядеть:)
ну это не полноценный полет, далеко так не улететь, т.ч. колеса будут не лишними)
Ну вообще смог бы, даже сейчас вроде есть наметки на что-то подобное, когда считываются движения руки и передаются один-в-один на манипулятор.
Нет, они могут и летать немного над землёй, было где-то показано, в первой что ли серии.
Если хотя бы половина из того что ты сказал была правдой, то в реальном мире уже давно ездили танки и БТРы с руками, а может быть и мехи шагали бы. Но этого нет и близко. А знаешь почему?
ПОТАМУШТА:
1)конструкция такой руки будет неимоверное сложной(если мы хотим чтобы она хотя бы приблизительно двигалась как рука человека)
2)из-за своей сложности и огромного количества механизмов она будет МЕДЛЕННОЙ. такой рукой невозможно оперативно среагировать
3) сложные вещи чаще и легче выходят из строя, а их ремонт сложный и длительный
4) две сложнейших руки на одну пушку - непрактично
5) проблема с перезарядкой. руки доложны быть просто виртуозными чтобы уметь перезаряжать ружьё, еще и патроны где-то носить надо
6) незначительное повреждение хотя бы одной руки ведет к полной бесполезности меха. А броню на такую руку не навесить
7)Человек самостоятельно не мог бы управлять такими руками. Нужен компьютер со сложными программами. Сложные программы - их просто сложно сделать, ну и долгое время перезагрузки, сложность апдейта, сложность тестировки(наличие скрытых багов). И программы еще иногда зависают - случись это на поле боя - мех становится бесполезен
8) руки эти для выполнения побочных действий( производить ремонт, хватать, переносить, удерживать) на поле боя никому нахрен не нужны
Очень смешно...
Я конечно понимаю в каком ключе ты мыслишь - если взять танк и мех уже готовый со всеми функциями и способностями(не задумываясь возможно ли это) то может быть мех и выграет это соревнование.
Но мы вроде говорим о реальной физике и реально мире. И вот если как раз таки задуматься о изготовлении и использовании таких рук - сразу понятно что это нежизнеспособно
Они могут летать только в космосе, а по земле только ходят
Просто пушка весит до хрена и чуть-чуть. автоматическая пушка с устройствами отката и стабилизации ствола - ещё больше. Плюс механизм подачи боеприпасов. Плюс контур для охлаждения...
Дело тут не в руках, а в самом принципе дизайна и компоновки мехи. В нашем случае это - шагающая машина гуманоидного типа - с головой, руками, ногами и прочей требухой. Как говорил и я, и =KaiN=, рука более мобильна и подвижна во всех плоскостях, в то время, как, скажем, танковая башня не способна обеспечить орудию необходимую свободу и гибкость/плавность движения ствола. Поворот по горизонтали - нужно включить приводы башни, вертикальная наводка - включить вертикальные приводы подвески пушки. А рука универсальна, в ней есть поворотные части для движения по всем возможным осям. Рука может не только держать оружие, но и в зависимости от компоновки - производить ремонт, хватать, переносить, удерживать, и многое другое. Бронированная башня или турель много весит, а если нет брони - легко уязвима - руку можно отдёрнуть, а куда ты отдёрнешь башню??? По поводу дополнительных приводных устройств на ногах... Есть такие в Гандам, есть в Макросс, есть Татикомы в "Призрак в Доспехах". Такое можно было бы... но если меха способна уже и летать... это просто лишний вес и энергозатраты. Если как сменный тип - то да, стоило бы. Кстати, про лыжи... Ты что же, смотрела франшизу "Эврика"???
Ну, ещё пара логичных шагов и получится банальный танк)
почему это автоматическая пушка будет весить больше чем рука с ружьем? как раз таки наоборот
нее, ваще не согласна. Эти руки только всё портят. Делают управление да и сам механизм движения очень сложным. Попади хотя бы в одну руку мех становится бесполезным. Я бы предложила вместо рук установить вращающие башни с несколькими пушками разного калибра, которые могли бы вращаться на любой угол в пределах своей полусферы. И на башку радар с пушкой, чтобы компенсировать слепую зону между рук. А еще мне нравится дизайн мех, у которых на ногах что-то вроде лыж с колесами. Эти лыжы подымаются или опускаются в зависимости от того нужно ли ехать или шагать
ну у танков же не делают руки, чтобы они держали свою пушку. И боекомплект у него внутри. И я предлагаю не в руку запихнуть боекомплект. Руки вообще нафиг оторвать. Боекомплект будет находится в теле мехи. И боеприпасов кстати так влезет побольше
Для примера далеко ходить не надо: каждый марсианский пепелац вооружен встроенными пушками/лазерами/ прочей лабудой, у всех видов оружия разные условия эффективного применения, и как только "обламывают условия" бравые марсианские рыцари позорно сливают.
И надо сказать, сливали бы даже без стараний Инахо, потому что
Может быть, так и было бы проще, но автоматическое оружие такого калибра весит немало, да и руки-манипуляторы никогда не лишние. К тому же оружие в конечности более мобильно и управляемо. А если оружие уже направляется рукой, нет необходимости для установки дополнительных двигательных агрегатов для самого оружия. И значит, не нужно утяжелять меху. Ну, и где-то нужно разместить боекомплект, систему питания оружия боеприпасами. Представь, что боекомплект расположен в камере внутри руки. И случайное попадание по руке провоцирует детонацию боекомплекта... Попали в руку - а оторвало ноги... вместе с головой...
По идее, оперативно управлять мехой с таким управлением невозможно. Но представим, что механические мускулы мехов управляются не только командами напрямую, но, скажем, через наборы макросов, записанных на специальные двигательные контроллеры мехи. Предположим, если AI мехи определяет, что в правой руке винтовка, то в действие вступает режим набора макросов А: "если в этой руке ружьё, то кнопка С - сжать указательный палец/открыть огонь; также, если в этой руке ружьё, положение ружья по оси Y - локоть/кнопка Б; также, если в руке винтовка, и/или положение по оси Y - локоть/кнопка Б, то положение по оси X - плечо/кнопка Е..." Ну, я конечно утрирую, но так было бы логично. И к тому же такой способ позволил бы каждому пилоту гибко настраивать свой меха именно под свой стиль и тактику боя.
Ну там... за рычажки разные дергают.. педаль газа, тормоз...
А вообще да, с ногами еще куда не шло, но как они так ловко двигают руками и естественно стреляют... Да и делать для меха ружьё не только смысла не имеет, но и слишком всё усложняет. Ведь проще же гораздо сделать встроенную пушку, и руки не нужны будут
Так это ж первый принцип любого вменяемого человека: подумай, для чего ты это начал, и догадаешься, чем закончишь. Если существует большая вероятность того, что вместо хэппи-энда случится какая-то шняга, то именно шняга, скорее всего, и произойдёт... Закон Мёрфи.
Да не том я)) Я ведь сказал "если развивать стёб")) Раздолбай они сразу все к чертям, без шанса на малейшее сопротивление, но они решили сберечь максимум земных ништяков... тем самым позволили выжить злому недоперепившему японскому прапорщику, который и выставит супостатам счет))