Тяжелый Объект
Heavy Object [24 из 24]
Звукорежиссер:
Жанры:
Главный герой - парень по имени Квенсер, живущий в эпоху невероятного технического прогресса и мечтающий стать проектировщиком «объектов» — огромных боевых машин, способных в одиночку уничтожать целые армии. Эти самые машины совершили настоящий прорыв в военном деле. Такой военной мощи человечество ранее ещё не встречало.
Дабы изучить «объекты», Квенсер решает отправиться на военную базу Аляски. Однако не всё так гладко, как хотелось бы. После встречи с Милиндой, элитным пилотом одного из «объектов», нашему герою открывается мрачная правда об этих угрюмых стальных монстрах и их пилотах. Что же будет ждать его там? Кто его встретит? Холод и гнев бездушных машин? Или лишь шелест ветра и ничего более..?
Дабы изучить «объекты», Квенсер решает отправиться на военную базу Аляски. Однако не всё так гладко, как хотелось бы. После встречи с Милиндой, элитным пилотом одного из «объектов», нашему герою открывается мрачная правда об этих угрюмых стальных монстрах и их пилотах. Что же будет ждать его там? Кто его встретит? Холод и гнев бездушных машин? Или лишь шелест ветра и ничего более..?
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии
Я уже привёл порядок величин нужной энергии. Перед стихией человек бессилен!
Ну, испарение нескольких тонн снега за секунду этому весьма способствует.
Не люблю по разным сайтам лазить. Нас и здесь неплохо кормят, правда, не всегда тем, чем бы хотелось.
P.S. Похоже, только мы тут соображаем на троих.
Хоть стреляй, хоть не стреляй.
Это? Так ведь говорилось же, что на объекте стоит реактор намного мощнее. Настолько что аж всеми пушками может сделать одновременный залп
Пы сы в случае рейлгана, снаряд из-за трения разве не нагреется и не растопит снег?
Пы пы сы посмотрел ещё две серии. Фансервиса действительно многовато добавили
Нас в последнее время здесь никак не кормят. Я с ребятами тут дискутировал регулярно только когда выпускали первый сезон Альдноа. А затем какой-то голяк пошёл: и второй сезон Альдноа, и "Рыцарь Сидонии" пришлось в основном просматривать на других ресурсах - с опережением на две или даже более серий. Отдаю должное качеству работы ребят Anidub, их озвучка уступит разве что лицензионкам от MC Intertainment, да и то не всегда. Однако толку от их ювелирной работы, если к моменту окончания аудитория уже не помнит, с чего она начиналась. Так было, например, с "Сказание об Арислане". "Врата: так сражаются наши воины" я смотрел с опережением на три серии. Понятно, дабберы они разбросаны по миру... Но можно было бы хоть как-то организоваться и выдать нам примерный график выхода озвучки. Согласись, довольно странное занятие смотреть аниме на канадских или австралийских ресурсах, чтоб потом, месяц спустя, с наслаждением услышать "данный релиз был озвучен в рамках проекта Анидаб, где всё делается с душой"...
Я не знаю, какой там реактор, но принцип отдачи энергии у реакторов такой же, как у генераторов. А это означает резкие перепады нагрузки как на сам реактор, так и на проводящие контуры как самого Объекта, так и вооружения. Я бы не стал с таким играться.
Наверное, не в нашей Вселенной...
Рейлган тут бесполезен при любой мощности, так как калибр ограничен, а бОльшая скорость снаряда не играет существенной роли при обстреле лавины. Плазменная пушка даже при невероятной мощности реактора в 1ТВт испарит около 300 тонн снега за секунду, а ударная волна от такого станет опаснее самой лавины. Как видим, стрельба либо не эффективна, либо опасна.
И да, растопленный снег ничем не хуже твёрдого, так как по прежнему будет иметь кинетическую энергию, которой мы и хотим обломать ноги Объекту.
Да нет, именно в нашей.
а что ты так немногословен? Хватит уже нагнетать интригу. Рассказывай давай, что за неведомая твердость у воды и главное как её измерили у жидкости?
Я упоминал о воде как о ВЕЩЕСТВЕ, а не как о ЖИДКОСТИ. и ты сама прекрасно знаешь, о чём я, не прикидывайся, со мной этот номер больше не пройдёт...
. Говорю же, посмотрел четыре серии...
Ну и? Остался при своём мнении?
Datura Inoxia,
Давненько тебя видно не было
Насчет лавины, как сказать, нужно чтоб много условий было выполнено. Гора, наличие на ней достаточного кол-ва снега ( плюс я в википедии глянул 400кмч достигает только сухая лавина, в случае с мокрой только 200 кмч и то это максимальные значения), нужно чтоб объект проходил мимо этой горы.
Учитывая, сколько альпинистов, туристов и автомобилистов погибли в результате схода лавин, сколько сооружений уничтожено, я бы сказал, что все эти многие условия каким-то чудесным образом и выполняются именно в тот момент, когда идиоты либо ходят и едут не там, где надо, либо орут и стреляют не там, где стоило бы это делать.
Ааааа, вот оно что, Википедия... великий, могучий и неистощимый источник достоверных знаний... Скажи, а Википедия описывает случай, когда в Чилийских Андах лавина догнала двухмоторный самолёт, пикировавший вниз вдоль склона? А в этом самолёте летел человек, с которым мы вместе в новеньком БТР горели. Кумулятивная граната его не размазала, огонь не сжёг, даже взрыв боекомплекта только осколками посёк. И поди ж ты, задавило лавиной - и где??? В самолёте...
Может быть глупый вопрос, но ведь расплавить или превратить в газ можно всё. Если растопить алмаз он не будет тверже воды?
Да нет, я не понимаю о чем ты. И я не знаю под каким углом нужно рассматривать воду, чтобы она стала самым твердым веществом.
Да просто не особо интересно было ввязываться в спор о лавинах. А вообще мое мнение, если принимать за чистую монету всю имбовость Объекта, то при таких размерах и массе порядка нескольких десятков тыс.тонн (ну я так думаю) и способности выдержать ядерный взрыв - о какой лавине вообще может идти речь?
А где ещё искать достоверную информацию?
Или тут вся суть в слове ВЕЩЕСТВО?
Зая, пожалуйста, давай не сегодня, а? И так день был чёрту в зубы. Предлагаю отложить немного на потом тот чудесный долгожданный процесс взаимных нападок и обвинений, в результате которого мы так любим получать мощные заряды взаимной ненависти... Чес слово, нет ни сил, ни желания.
Мы тут вроде уже почти и не спорим.
Гхм... Как бы тебе... Тут дама спрашивала, под каким углом нужно рассматривать воду, чтобы... Лучше всего под прямым, и не рассматривать, а пробовать. В общем так: что хуже: на 200 км/ч влупиться в бетонную стену, или на 130 км/ч в воду??? Ну, вот, собственно, что имелось в виду...
Вы знакомы?