больше всего интересует, что же писала плацента на стекле в лаборатории

Очень крутое аниме, всем советую. Не смотрите на низкий рейтинг, он не справедлив

люди подскажыте что происходит на 5 мегабитах видио не грузит

NightExecutor,
Если ты про надпись на стекле - это "Нагате" в искаженном написании, пара знаков отзеркалена.

Аниме 10/10
Но блин ,кто может объяснить значения надписей, особенно в конце

по поводупредыдущих комментариев:
омг,
Если я правильно помню, то масса, как мера инертности, всегда постоянна

[спойлер]

если не учитывать, что единственное, от чего может различаться масса одного и того же тела (с абсолютно одинаковым количеством вещества, прям как хэш-сумма файлов) это его скорость, еще вроде из СТО помню что масса увеличивается при увеличении скорости (причем бесконечно)
правда чтобы добиться значительных изменений нужно к околосветовой скорости приближаться, порядка 0.8с для увеличения массы в 2 раза

изменяется вес! ВЕС МАТЬ ЕГО! И именно он в космосе будет равен нулю.

[спойлер]

Хотя вес очень относителен, если учитывать, что он зависит от, например, гравитационного ускорения, то берите в расчет еще и солнце, другие звезды, черные дыры сверх массивные, что в центрах некоторых видов галактик торчат, ну и скопления галактик.
Но на нашей планете вещество массой 1кг весит 10 Ньютонов!!

Не путайте с массой!

Смотрю и думаю - попы, сиськи.. "неужели уже Тогда они были в мультиках"
Смотрю на год ТВ2 ... "нифига себе, через 20 лет продолжение"
Смотрю на год ТВ1 - "да ну нафиг! это новый мульт!? а рисовка как в детстве..."

А вообще мульт интересный.

Механику из труда Исаака Ньютона «Математические начала натуральной философии» (1687) проходят в школе. Теорию Относительности и Общую теорию относительности Энштейна не уверен, но первого вполне достаточно. Это кстати даже не мое мнение, а например товарища Стивена Хокинга:

"На практике часто оказывается, что новая теория на самом деле является расширением предыдущей теории. Например, чрезвычайно точные наблюдения за планетой Меркурий выявили небольшие расхождения между ее движением и предсказаниями ньютоновской теории тяготения. Согласно общей теории относительности Эйнштейна, Меркурий должен двигаться немного иначе, чем получается в теории Ньютона. Тот факт, что предсказания Эйнштейна совпадают с результатами наблюдений, а предсказания Ньютона не совпадают, стал одним из решающих подтверждений новой теории. Правда, на практике мы до сих пор пользуемся теорией Ньютона, так как в тех случаях, с которыми мы обычно сталкиваемся, ее предсказания очень мало отличаются от предсказаний общей теории относительности. (Теория Ньютона имеет еще и то огромное преимущество, что с ней гораздо проще работать, чем с теорией Эйнштейна)." - Краткая история времени, Стивен Хокинг

Raheya,
Я умерла не от скуки, а от перегрузки мозга. Это я в школе еще не проходила.

По поводу споров о физике посмеялся. Народ почитайте хотя бы популяризаторов науки, не будете глупости морозить. В мехе много интересного реализовано. Если кто читал, то Цутоу Химей по совместительству инженер. Потому в его мангах много технологических устройств с довольно кропотливым подходом и попыткой соблюсти видимые и болеменее описанные явления. Если он местами и перегибает палку, то это сделано в угоду индустрии развлечения. Ну а кто этого не делает.

p.s. На тему нулевой массы напомню. Из курса школьной физики, Ньютоновской механики. Для приближенного обобщения это вполне годится.
Закон тяготения гласит, что тела притягиваются пропорционально массе и обратнопропорционально квадрату расстояния между ними. Масса есть у любых тел и гравитация действует на все тела(откуда по вашему получается ускоренное движение и перегрузки соответственно). Считается, что массой не обладает(в упрощенной формулировке инерционной) фотон, относительно скорости которого "как мы помним да";) строится вся остальная модель ТО и ОТО пространство-время, - где как мы помним, время, относительная величина вынесенная в уравнения, как еще одна пространственная координата.

p.s.s. К чему это? И если вы все таки дочитали до конца, мой пост и не умерли со скуки) Да просто так, но я затронул инерцию, разогнать мгновенно космический корабль не возможно именно потому что у него есть масса и он сам является источником гравитации. Чем больше масса, тем больше гравитация и соответственно искривление пространства вокруг него, тем медленнее около него течет время, тем тяжелей он разгоняется. То же применимо в том числе и к челноку, потому при разгоне даже в космосе, можно сдохнуть от перегрузок.
Автор как раз использовал нашумевшего Хиггса. Как мы помним - эта предсказанная Стандартной теорией частица должна отвечать за инерцию.

Ох как напомнило старую добрую игрушку Homeworld =)

Просмотрено. Произведение вполне на оценку 4,7 из 5, все таки недочеты есть, ну и конечно косяки режиссера, куда без этого. В целом аниме понравилось, атмосфера детских воспоминаний когда раньше смотрел что-то вроде Звездный десант. Те кто помнит мультик хочу заверить это произведение вас не огорчит.

Аниме просто шедевр для любителей фантастики. Очень советую посмотреть

Убойная вещь!

vshekn, подключусь к вам во втором сезоне

pkt88,
Ну вот единственное правдоподобное объяснение которое в теме второго сезона предлагали - там обсуждали тот же вопрос - что эти их Хиггс-движки при объединении в формацию действительно как-то нелинейно свою мощность увеличивают. Мы же не знаем принципов их работы, в конце концов. Вот только об этом ни в манге ни в аниме ни слова не сказано) Ну и разумеется сложно назвать это продуманной технической деталью, скорее объяснение из разряда "это магия")

Физику знаю плохо, но рискну предположить: за счет отношения мощность/масса? Там вроде нелинейное увеличение мощности к общей массе получается... херню сморозил. :) Но не уверен.

Ну вот и закончим на этом.

vshekn,
Закон Ньютона без физического воздействия не работает, масса может быть разной объемом, весом, длиной. И по-моему у вас каша.
Зачем мне читать статьи я еще помню курсы физики и квантовой механики.



И почему инвариантность откуда она в массе? Инвариантность это отдельная физическая величина. Еще она рассматривается в теории Энштейна но его теория более фундаментальна.

Ну то есть ты не прочёл что в статье написано. Про инвариантность массы.

Вообще я вижу что у тебя в голове та ещё каша. Закон Ньютона у тебя вдруг пропадает куда-то. Магнитосферу к гравитации зачем-то приплёл. И похоже что не видишь разницу между весом и массой.

Если про эти массы.

Пассивная гравитационная масса.(показывает воздействие Гравитационного поля)
Активная гравитационная масса.(показывает, какое гравитационное поле создаёт само это тело)
Инертная масса.(характеризует инертность тел II Ньютон)

То они показывают физическое воздействие на тело и от сюда идет масса тела.
В космосе нету рамок в данном случае которые бы дали гравитацию или еще что-то от сюда идет, тело в состоянии покоя вес которого не определяется равно 0. Иными словами вес тела отсутствует без закона Ньютона, + он по большей степени может дать картину о представлении массы тела планеты, астероида, солнца, карликовой планеты, лун, комет, в се эти тела обладают еще 1 фактором гравитацией или магнитосферой.

Так что масса в открытом космосе без планет и т.д. отсутствует и равно 0.