Помойка

что то автор добренький к врагам форены,когда розовенькому пузико вспороли почему то кишочки не выпали.было весьма забавно посмотреть как он ползёт а кишочки за ним волочатся.И да!первый раз вижу что бы стрелы которые всадили в мясо(розовенькому)при его кувыркании с обрыва выскочили обратно целыми и даже не обломались.

Печаль, страдание и горе - это, конечно, очень интересно, но мне кажется, что авторы явно забили на старую добрую логику.
Начнём издалека: откуда луки? Судя по размерам острова, охотится им не на кого. Воевать не с кем. На вещь для развлечений тоже не похоже. Конечно, это могли бы быть запасы, но, судя по всему, они мало того, что умели ими пользоваться и делать для них стрелы ещё до нападения, так прекрасно понимали, что лук это оружие(см. сцену попытки затопить Кита).
Идём дальше прямиком к смыслу этих нападений. Итак, цель - захватить остров, чтоб противнику не достался, попутно вырезать местных аборигенов. Разведка боем показала: местные - пацифисты, сопротивления не оказывают. Что нужно сделать? Правильно! Свалить в закат на неделю, бросив часть своих сил на острове, Действительно, ну кому оно надо: реализовывать фактор неожиданности, лишать противника информации? Право, это такая ерунда. Зачем? Рояль его знает.
Теперь перейдём к самому сладкому - бою. Вопрос №1 какого шута нападающие выглядят так, словно из цирка сбежали? Конечно можно списать это на особенности их культуры и прочее. Но они, насколько я знаю, безэмоциональные, мать их, биороботы. Как следствие, рационализм с большой буквы, которого, почему-то, нет. И даже если забыть про это, то где, Где я вас спрашиваю нормальные доспехи, хотя бы у солдат с мечами и копьями? Почему они могут себе позволить создать крейсер, но не могут одеть солдат по крайней мере в кольчуги? Ну как почему, конечно, чтобы можно было дать героям спокойно шинковать это мясо. Почему мясо, спросите вы? Да хотя бы потому, что несколько "солдат" не могут убить сильного одарённого, который не то что меч не держал, с самим фактом убийства сталкивается впервые. Да и раненых добивать тоже смысла большого нет. Как и пользоваться укрытиями. Про контроль удерживаемой территории говорить надо? А про то, что надо стрелять/бить в спину, а не изображать из себя болванчика? Про индивидуальные боевые навыки они, похоже, даже не слышали. Островитяне тоже те ещё фрукты, но это оправдывается логикой, исключая ту часть где они внезапно, начинают мастерски драться. И это я сейчас не про тактику сражения и подготовку к нему, а про всё те же индивидуальные боевые навыки. Откуда они взялись в месте где царит пацифизм? Нус его знает. Особенно порадовало массовое самоубийство солдатиков после гибели крейсера. Что-что говорите? Закрепиться на вражеской территории и уйти в оборону? Продолжать выполнение боевой задачи? Начать эвакуацию? Да зачем, мы просто напишем GG и выйдем. В песок. Это конечно не вся та хрень, которая тут прижилась, но дальше мне писать лень.
Итого: Дегенераты против Пацифистов, бой в котором всем известно кто победит, а потому интереснее всего, считать скольких героев плохиши смогут завалить.